Toluca, Estado de México, 17 de septiembre de 2026

A la redacción de Todo en Contra hicieron llegar el siguiente documento que transcribimos de manera íntegra:

El pasado viernes 11 de septiembre, alumnos del Centro Universitario UAEM Teotihuacán se presentaron en la explanada del edificio A para exigir respuestas ante las irregularidades observadas en el proceso electoral de la dirección, cuyos lineamientos fueron publicados en la página de Facebook del centro universitario.

No obstante, las dudas de los estudiantes no fueron respondidas con claridad por parte de dos profesores y un alumno del CUVT, integrantes de la comisión ampliada de procesos electorales del Honorable Consejo.

También se denuncia que un equipo de profesores, alumnos y administrativos, quienes están a favor de la aspirante a dirección María Guadalupe Aco, realizaron acciones para reprimir la voz de los estudiantes, entre ellas la utilización de estudiantes de derecho y turismo para dividir a la comunidad.

Por otra parte, cuando los estudiantes estaban en la asamblea, la profesora Yosadhira Sánchez mostró una actitud de inconformidad debido a las denuncias, así como por la movilización de los estudiantes.

Durante la asamblea con autoridades universitarias también estuvo presente la profesora Yosadhira Sánchez Albarran, representante durante el proceso electoral de la aspirante María Guadalupe Aco, quien mostró una actitud de inconformidad las demandas de información, así como por el resultado de las votaciones.

Consideramos que los maestros, quienes estuvieron en la «asamblea de directivos», dan pésima atención como coordinadores y como maestros, mientras los estudiantes pagamos altas cuotas de inscripción y tenemos qué aguantar que los baños estén sucios, con mal olor y sin agua, además, llegamos a la escuela desde temprano y encontramos los salones sucios. El área administrativa nos trata de forma grosera y los insumos para tomar clases tienen deficiencias, como los cañones que no siempre funcionan.

Las siguientes, son algunas de las irregularidades ocurridas en el proceso electoral:

Una profesora denuncia que la directora condiciona su voto para mantener sus horas clase.

Los integrantes del H. Consejo Universitario fueron elegidos estratégicamente por la actual directora para tener resultados a favor de la maestra Aco.

La profesora Yosadhira Sánchez amenazó a una alumna por apoyar abiertamente a la campaña del Dr. Oscar.

Profesoras ejercieron coacción con dos estudiantes de la carrera de derecho y contabilidad.

El 8 de septiembre concluyó el tiempo de propaganda a las 5, sin embargo, a las 9 de la noche todavía había propaganda en el perfil de Facebook de la candidata Aco.

No hay transparencia de ingresos con el presupuesto 2026 ante la comunidad universitaria.

En la aclaración de irregularidades hecha por los directivos el pasado 11 de septiembre, los mencionados hicieron uso del lenguaje dubitativo, pues confundieron por demás a la comunidad universitaria con lo que trataban de decir.

La directora Susana se encargó de hacer una campaña entre los profesores de asignatura para que no votarán por el profesor Oscar.

La profesora Aco inició su campaña desde el periodo intersemestral desde el 25 de diciembre a enero 2026.

El día de las comparecencias se observaron varias situaciones irregulares:

La aspirante, María Guadalupe Aco Palestina, extendió su exposición 15 minutos más allá de los 30 minutos establecidos por escrito en el acuerdo.

La misma aspirante sólo respondió tres preguntas.

La integrante de la Comisión Ma. Consuelo Narvaez mencionó que sólo quedaban 30 segundos para otra pregunta más cuando aún quedaban 6 minutos para que concluyera el tiempo, que de acuerdo con la convocatoria era hasta las 11:00 horas.

Al revisar los resultados de las elecciones se encontró lo siguiente:

Estudiantes

352 para Aco

492 para Oscar

3 abstenciones

26 anulados

Académico

55 para Aco

21 para Oscar

1 abstención

1 anulados

Administrativo

14 para Aco

9 para Oscar

En esta elección se dio a conocer que todas las licenciaturas presentan olvido y manipulación de profesores cercanos a la directora para lograr sus propósitos personales.

Alumnos de turismo de semestres avanzados señalaron altos costos en sus prácticas de campo, y que solo pueden ir en el transporte que la directora impone, aunque ellos supieran que había otros medios con la seguridad necesaria y a menor costo.

Los alumnos de derecho han expresado que aun cuando tenían la sala de juicios orales no podían usarla más que en contadas ocasiones, lo mismo ha sucedido con los estudiantes de la carrera de Psicología con las cámaras de Gesell, pues estas se utilizan de bodega.

La comunidad estudiantil está cansada de las promesas sin cumplir de los directivos, está cansada de ser silenciada, dividida y marginada de los procesos que se deben de cumplir con transparencia, la comunidad exige justicia y honestidad.

Por ello realizamos un oficio dirigido a la Comisión electoral del H. consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de México exigiendo la anulación del cómputo en el sector del personal académico, por la coacción ejercida por el equipo de corrupción de la directora Susana Esquivel Ríos.

Agradecemos hayan estado las autoridades universitarias externas a nuestro plantel, pues esto impidió que Susana nos dividiera.

Como universitarios, constantemente hemos expresado nuestras inconformidades en el plantel de manera pacífica en distintas formas, desde pancartas, hasta organizaciones y en todas las formas hemos sido silenciados, amenazados, y acosados por los compañeros de otras carreras, sólo queremos que la verdad y la justicia salga a la luz después de todos estos años de corrupción que encubren al CUVT.

Los alumnos y profesores estamos en la disposición de brindar entrevistas, pruebas, testimonios y, si se considera pertinente.