(Nota integra de Carlos Pérez el pasado 27 de septiembre, para contextualizar)

La doctora Martha Zarco González, profesora investigadora de tiempo completo en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), ha sido señalada, junto con el doctor Octavio Monroy Vilchis, de haber realizado un plagio académico por la publicación de un artículo científico en la revista internacional Society & Animals.

Se trata de una investigación que había hecho la doctora Nathalia M. Castillo, cuando en 2016 cursaba una maestría en la UAEMéx. Como constató Todo en Contra, el artículo fue investigado y redactado por ella. Martha Zarco y el entonces profesor investigador de esa institución, Octavio Monroy, realizaron la revisión y correcciones. Sin embargo, el proceso quedó detenido en 2018 por la falta de respuesta e interés de ambos académicos.

Fue hasta este 25 de septiembre cuando Nathalia Castillo se percató que su trabajo, sin su autorización, había sido publicado en la revista internacional Society & Animals de la editorial Brill, y como primera autora figuraba su antigua revisora, Martha Mariela Zarco González. Como autor de correspondencia aparecía Octavio Monroy, pero la autora original fue dejada en segundo término.

Puedes ver el artículo publicado aquí

Así, el 26 de septiembre, Nathalia M. Castillo hizo pública su denuncia en redes sociales, generando una amplia respuesta de solidaridad y difusión por parte de ex alumnos y colegas, que sumaron también sus reclamos por otros casos en los que Martha Zarco y Octavio Monroy estarían involucrados.

Publicación en redes sociales de la Dra. Nathalia M. Castillo

Nathalia M. Castillo señaló en entrevista que está considerando distintas vías para inconformarse con los actos de ambos investigadores.

Cabe mencionar que entre los antecedentes que pesan sobre Octavio Monroy, quien sigue figurando como SNI-III , están las múltiples denuncias por acoso y violencia sexual contra alumnas, razón por la cual, en el 2020, dejó de estar en la UAEMéx, después de que un movimiento estudiantil reclamó su salida.

Previo a la publicación de lo anterior Todo en Contra buscó la postura de los académicos, quienes posteriormente solicitaron que fuera publicada la siguiente replica:

El artículo al que hace referencia la coautora de este, es un producto del proyecto de
investigación “Análisis espacial y descripción socioambiental de las zonas de conflicto
humano-felinos silvestres en México”, que fue aprobado en el año 2014 y financiado por la Universidad Autónoma del Estado de México (cuya clave de registro, 3872/2015PIC, aparece en los agradecimientos de artículo), del cual el Dr. Octavio Monroy fue investigador responsable y la Dra. Martha Zarco fue corresponsable (oficio de registro del proyecto, anexo).
Para someter el proyecto a la convocatoria en la que fue aprobado, los investigadores
responsables planteamos la estructura intelectual de la investigación, desde la introducción, marco teórico y antecedentes del tema, definiendo objetivos de la investigación, materiales y métodos para su realización y presupuesto para poder ejecutarlo. La, en ese entonces Bióloga, Nathalia Castillo Huitrón, se acercó a nosotros con la inquietud de realizar su maestría bajo nuestra tutoría y decidimos asignarle un tema dentro del proyecto para que registrara su tesis de maestría. De esta manera fuimos su tutora académica y tutor adjunto (oficios de nombramiento y cumplimiento, anexos). El desarrollo del trabajo de tesis requirió además de financiamiento (que obtuvimos a través del proyecto anteriormente mencionado), permisos para llevar a cabo su aplicación en escuelas primarias (mismos que los responsables del proyecto gestionamos). En todo momento desde el título, introducción, antecedentes, materiales y métodos, resultados, discusión de resultados, conclusiones y literatura citada, nos dimos a la tarea de estructurar intelectualmente cada sección para ir indicando y asesorando a la estudiante para que llevara a cabo el trabajo de tesis y se cumplieran los objetivos planteados en la misma (copia de portada de la tesis, anexo). Como resultado de la investigación, los coautores elaboramos en conjunto un artículo de investigación que fue sometido para su posible publicación, pero fue rechazado de varias revistas. Desde tiempo atrás y hasta ese 2019 nos comunicábamos con Biól. Castillo Huitrón, a través de su correo electrónico natita_14989@hotmail.com, que fue del que escribió por última vez en abril de 2019, desde entonces no volvimos a tener información de la Biól. Castillo Huitrón.
Posteriormente, en 2022, decidimos retomar la información del artículo, y revisar, actualizar, analizar, y generar una nueva versión. Finalmente, enviamos el artículo a la revista que nos notificó que debíamos realizar y atender observaciones y comentarios de los revisores si queríamos que el artículo fuera publicado, lo analizamos y corregimos para llegar a otra versión que reenviamos a la revista. Desde el envío en 2022 y hasta la aprobación del artículo, todos los coautores eran avisados a través de sus correos electrónicos, que en el caso de la Biól. Castillo Huitrón era el que teníamos registrado (natita_14989@hotmail.com).
No volvimos a tener información de la Biól. Castillo Huitrón desde 2019, nos volvió a escribir por correo electrónico hasta el 26 de septiembre de 2024, para reclamarnos, ofendernos y amenazarnos. Lo anterior lo hizo después de hacer una publicación en su página de red social Facebook malinformando a quienes participan en esa red, con la intención de desacreditarnos y dañarnos moral, profesional y personalmente, incitando a otras personas a hacer lo mismo, acción que varios realizaron y también están identificados. Por lo anterior nos reservamos el derecho de proceder de la manera que consideremos amerita el caso, por el daño moral que se nos ha causado, al publicar información falsa y con ello pretender dañar nuestra imagen.

La Biól. Nathalia Castillo Huitrón siempre fue considerada para su coautoría en el manuscrito referido, ya que siempre tuvo conocimiento de que su participación en la investigación, fue por invitación de los titulares de la misma y con el patrocinio de la UAEMEX.

Es necesario aclarar que los derechos de la investigación son propiedad de la Universidad Autónoma del Estado de México, y los que participamos en la investigación presentamos no sólo los resultados obtenidos, sino las teorías, hipótesis, objetivos y métodos que guiaron su ejecución y las conclusiones y discusión sobre su aplicabilidad e impacto científico.
Lo anterior tiene sustento en lo dispuesto por los artículos:
Artículo 14.- No son objeto de la protección como derecho de autor a que se refiere esta Ley:
I. Las ideas en sí mismas, las fórmulas, soluciones, conceptos, métodos, sistemas,
principios, descubrimientos, procesos e invenciones de cualquier tipo;

Así como lo dispuesto por el Artículo 23.- Salvo pacto en contrario, se entiende que los autores que aporten obras para su utilización en anuncios publicitarios o de propaganda, han autorizado la omisión del crédito autoral durante la utilización o explotación de las mismas, sin que esto implique renuncia a los derechos morales.
Artículos de la ley Federal de Derechos de Autor.

En tal virtud el DR. OCTAVIO MONROY VILCHIS, era el responsable de la investigación y la corresponsable del proyecto era la DRA. MARTHA MARIELA ZARCO GONZALEZ, y tutora académica del proyecto de tesis de maestría de la Biól. Nathalia Castillo Huitrón. El tema de tesis fue asignado por los suscritos y la tesis que presento la Bióloga Nathalia Castillo Huitrón, fue derivada del proyecto de investigación que nos financió la UAEMEX y de la cual fuimos titulares.

En ese sentido, solicitamos respetuosamente a este medio de comunicación publique nuestra replica completa, para efecto de que se tenga la versión completa de los hechos y evitar con ello posibles daños a los suscritos.

ATENTAMENTE
Dr. Octavio Monroy Vilchis
Dra. Martha Mariela Zarco González

Además Todo en Contra les hizo llegar un cuestionario que fue respondido de la siguiente manera:

El artículo 60 BIS, Fracción IV, del Reglamento de los estudios avanzados de la Universidad Autónoma del Estado de México, señala que: La tesis de grado de Maestría con orientación a la investigación deberá sujetarse a lo siguiente: IV. El alumno será el primer autor del artículo y el Director de Tesis será el autor de correspondencia, y en su caso, los miembros del Comité de Tutores podrán aparecer como coautores. Al respecto la pregunta sería ¿Cómo pueden justificar que en este artículo no se haya respetado lo establecido en el reglamento de estudios avanzados de la UAEMéx?

Respuesta: en el Reglamento de los estudios avanzados de la Universidad Autónoma del
Estado de México, mismo artículo (60 BIS), fracción III menciona que el artículo requerido para que un estudiante de maestría se gradúe basta con que sea enviado, no necesariamente aceptado, ni publicado:
“ III. Un artículo de investigación original enviado a una revista especializada arbitrada e
indexada de reconocimiento internacional, o capítulo del libro producto de la investigación, enviado a una editorial científica especializada correspondiente a la misma área del conocimiento del programa académico.”
De manera que se cumplió con lo establecido en el Reglamento de estudios avanzados de la UAEMéx, en el sentido de que el artículo resultado de la tesis, se envió a la revista
Environmental Education Research, con la alumna como primera autora (página 50 de la
tesis), de otra forma la estudiante no habría podido graduarse. Este primer artículo fue
rechazado. El artículo publicado el 26 de septiembre de 2024 es diferente, mantuvimos a Nathalia Castillo como coautora reconociendo que contribuyó con parte de la investigación, al igual que los demás coautores del mismo.

Si el artículo forma parte del proyecto de investigación “Análisis espacial y descripción socioambiental de las zonas de conflicto humano-felinos silvestres en México” ¿Por qué no figura ninguna mención a dicho proyecto en todo el trabajo de maestría de Nathalia Montserrat Castillo Huitrón?
Respuesta: Sí se menciona en el trabajo de maestría de Nathalia Montserrat Castillo Huitrón, a partir de la página 50 de la tesis se incluye la primera versión del artículo enviado y en los agradecimientos están los datos del proyecto del que se obtuvo el financiamiento para llevarlo a cabo (Clave 3872/2015PIC, página 51). Cabe mencionar que en los agradecimientos de la tesis de maestría de Nathalia Castillo, ella reconoce y agradece al Dr. Octavio Monroy por “la idea intelectual del proyecto” (cita textual, página 4).

Previo a nuestra publicación pudimos verificar una serie de correos en los que se observa que la comunicación con Nathalia Montserrat se dio a través de otro correo en el que además la Dra. Martha Zarco confirma que ella es la primera autora del artículo. ¿Esto no contradice lo que afirman en su réplica respecto a que la comunicación se dio en otro correo y a que la Bióloga siempre fue considerada para su coautoría?

Respuesta: El correo con el que nos comunicábamos comúnmente, y del que recibimos un mensaje el 24 de abril de 2019, fue de la dirección natita_14989@hotmail.com, mismo que se registró en la revista donde se publicó el artículo, y al que estuvieron comunicándose con la coautora:

Como comentamos anteriormente, Nathalia Castillo era la primera autora del artículo
derivado de la tesis de maestría y que fue rechazado, que es diferente del que se publicó el 26 de septiembre de 2024.